(2010)浙杭辖终字第596号
裁判要旨
山川××与环××公司签订的合同名称为加工、承揽定作合同,且合同中双方还约定了“按需方要求,供方设计图纸、需方认可并签字,按图制作”以及“按图验收”等内容,也即合同内容与合同名称相一致,原审法院将案涉合同认定为承揽合同性质并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定,双方在合同中也未明确约定合同履行地,应以加工行为地即承揽方环××公司的住所地为合同履行地,山川××的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蓓审 判 员 王依群代理审判员 夏文杰二〇一〇年十二月六日书 记 员 骆芳华 来自:www.
摘要
山川××与环××公司签订的合同名称为加工、承揽定作合同,且合同中双方还约定了“按需方要求,供方设计图纸、需方认可并签字,按图制作”以及“按图验收”等内容,也即合同内容与合同名称相一致,原审法院将案涉合同认定为承揽合同性质并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定,双方在合同中也未明确约定合同履行地,应以加工行为地即承揽方环××公司的住所地为合同履行地,山川××的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蓓审 判 员 王依群代理审判
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)浙杭辖终字第596号上诉人(原审被告):浙江××××科技有限公司。住所地:浙江省××××村。法定代表人:韩某某。被上诉人(原审原告):浙江××机械有限公司。住所地:浙江省××××区临浦镇通二村。法定代表人:费某某。上诉人浙江××××科技有限公司(以下简称山川××)为与被上诉人浙江××机械有限公司(以下简称环××公司)承揽合同纠纷一案,不服杭州市……