民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2449号

合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，案涉借款30万元系因被告卓桥公司与天缘公司履行《汽车销售合同》过程中发生。该借款真实存在，被告卓桥公司应当依约返还。被告卓桥公司未按期偿还款项构成违约，除应偿还借款本金外，还应当按照《借款协议》的约定支付利息。原告要求被告卓桥公司支付借款本金30万元及利息(自2018年11月6日起至实际还款之日止，按日万分之二的标准计算)的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于被告刘溪桥是否应当承担共同还款责任的问题。首先，被告刘溪桥在《借款协议》落款处签字并捺印，而捺印行为系自然人对外身份的确认，显然与被告卓桥公司无关。其次，案涉购车款全部由被告刘溪桥账户接收，亦由该账户部分返还给原告，即被告刘溪桥与被告卓桥公司就案涉款项往来存在混同。第三，被告刘溪桥在已离任被告卓桥公司法定代表人后，仍认可案涉欠款，且积极与原告协商返还。结合原告持有被告刘溪桥的《房屋所有权证书》和《房屋买卖合同》的事实，即被告刘溪桥在借款过程中认可其为案涉借款的债务人。综合以上情况，一审法院认为，本案借贷系原告与二被告之间合意达成，被告刘溪桥系案涉借贷关系的当事人。原告要求被告刘溪桥承担共同

合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，案涉借款30万元系因被告卓桥公司与天缘公司履行《汽车销售合同》过程中发生。该借款真实存在，被告卓桥公司应当依约返还。被告卓桥公司未按期偿还款项构成违约，除应偿还借款本金外，还应当按照《借款协议》的约定支付利息。原告要求被告卓桥公司支付借款本金30万元及利息(自2018年11月6日起至实际还款之日止，按日万分之二的标准计算)的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于被告刘溪桥是否应当承担共同还款责任的问题。首先，被告刘溪桥在《借款协议》落款处签字并捺印，而捺印行为系自然人对外身份的确认，显然与被告卓桥公司无关。其次，案涉购车款全部由被告刘溪桥账户接收，亦由该

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2449号上诉人（原审被告）：刘溪桥，男，1986年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志新，男，1990年3月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。原审被告：大连卓桥国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大……