民间借贷纠纷 （2017）黔03民终2199号

胡泽远与陆权权签订《喷刷涂料、腻子施工合同》，工程完工后，胡泽远因欠工人工资在向昌虎、陆权权处借款122166元，用于发放工人工资，并就借款期限、利息支付方式进行了约定，该借款已实际履行，借款合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”规定，对向昌虎陆权权请求胡泽远归还全部借款122166元，并按月利率1%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。胡泽远称与陆权权就工程量存在争议，未进行结算，本案应属于建设工程转包合同纠纷。根据本案已查明的事实，胡泽远因欠工人工资向向昌虎、陆权权借款用于发放工人工资，并就借款期限、利息等进行了约定，且向昌虎与胡泽远无合同关系，不是合同相对人，本案属民间借贷关系。胡泽远与陆权权因工程转包发生的纠纷，属另一法律关系，胡泽远可另行依法主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条规定，判决：胡泽远于本判决生效后十日内归还向昌虎、陆权权借款122166元，并从20

胡泽远与陆权权签订《喷刷涂料、腻子施工合同》，工程完工后，胡泽远因欠工人工资在向昌虎、陆权权处借款122166元，用于发放工人工资，并就借款期限、利息支付方式进行了约定，该借款已实际履行，借款合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”规定，对向昌虎陆权权请求胡泽远归还全部借款122166元，并按月利率1%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。胡泽远称与陆权权就工程量存在争议，未进行结算，本案应属于建设工程转包合同

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2199号上诉人（原审被告）：胡泽远，男，1996年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向昌虎，男，1965年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：陆权权，，1989年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住……