建设工程施工合同纠纷 （2017）内09民终112号

一审对两份合同的效力认定符合法律规定，本院予以确认。根据备案合同中的约定的工程承包范围即：土建工程、给排水工程、采暖及电照工程，上诉人不能提供其所做的工程量和价款，又不同意对此进行鉴定；被上诉人提供了灯饰城外装饰合同、地热安装合同、防水施工合同等，证明上诉人未做工程和外包工程以及垫付费用等。因此，对于上诉人所完成的工程量不能确定。上诉人所称按照双方私下签订的合同计算工程量，因该合同不符合法律规定，不能作为结算工程款的依据。关于本案中涉及的《工程决算书》和《S2号楼决算汇总表》均是基于双方私下所签的可调价合同而来，根据《合同法》中关于合同效力的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结算方式应当以备案合同约定的固定价进行结算。综上，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照该规定，上诉人应承担举证不力的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法

一审对两份合同的效力认定符合法律规定，本院予以确认。根据备案合同中的约定的工程承包范围即：土建工程、给排水工程、采暖及电照工程，上诉人不能提供其所做的工程量和价款，又不同意对此进行鉴定；被上诉人提供了灯饰城外装饰合同、地热安装合同、防水施工合同等，证明上诉人未做工程和外包工程以及垫付费用等。因此，对于上诉人所完成的工程量不能确定。上诉人所称按照双方私下签订的合同计算工程量，因该合同不符合法律规定，不能作为结算工程款的依据。关于本案中涉及的《工程决算书》和《S2号楼决算汇总表》均是基于双方私下所签的可调价合同而来，根据《合同法》中关于合同效力的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终112号上诉人(原审原告)内蒙古广龙建筑工程有限责任公司。住所地，集宁区工农路**号。法定代表人张存旺，该公司经理。委托代理人李万华，该公司副经理。委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古普利安房地产开发有限责任公司。住所地，集宁区文化路**号。法定代表人曲钻，该公司董事长。委托代理人曲金，该……