金融不良债权追偿纠纷 （2019）豫1002民初5287号
裁判要旨
原债权人洛阳银行许昌分行按合同约定发放贷款后，借款人许昌鹏达公司未能如期返还借款，形成金融不良债权，后本案不良债权经两次协议转让后由原告上海佰源合伙企业受让。 依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 本案中，信达资产河南公司作为国有金融资产管理公司，在受让债权后与原债权银行联合在河南日报刊登债权转让暨债务催收公告，已对债务人、担保人履行了通知义务。 原告受让本案债权后，与信达资产河南公司联合在大河报刊登债权转让暨债务催收公告，亦可认为已对债务人、担保人履行了通知义务，依法享有向债务人、担保人追偿的权利，原告作为本案债权人主体适格。 依据相关法律、法规，只有金融机构才能行使收取银行贷款利息的权利，被告许昌鹏达公司作为有限合伙企业，无权享有金融机构专属享有的计收贷款利息的权利。 且被告许昌鹏达公司通过打包形式受让债权，其所支
摘要
上海佰源企业管理咨询合伙企业与许昌鹏达机电有限公司、河南通达车轮有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5287号原告：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室。 主要负责人：闫勇莉，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：许昌鹏达机电有限公司，住所地许昌民营科技园龙祥路西侧。 ……