民间借贷纠纷 （2017）06民终378号

本案争议焦点之一：梁广强与潘金强之间的借款金额及还款金额是多少。根据梁广强提交的中国工商银行转账单，梁广强一共向潘金强转账520000元，梁广强主张另有30000元为现金支付，但没有证据予以佐证，一审法院不予采信；潘金强抗辩称有部分转账是梁广强用于支付安装空调款，但结合梁广强提交的证据，可见安装空调的款项已付清，与上述工商银行的转账并不重合，故一审法院对潘金强的抗辩不予采信；据此，一审法院确认潘金强共向梁广强借款520000元。梁广强确认潘金强已归还本金150000元，故截至2016年2月15日，潘金强尚欠梁广强借款金370000元。本案争议焦点之二：潘金强尚欠梁广强借款利息是多少。潘金强辩称其在受协迫的情况下签订《借条》和《利息欠条》，但没有证据予以证明，一审法院不予采信。潘金强确认截至2016年2月15日尚欠梁广强借款及利息共680000元，而梁广强主张其中包含借款利息共180000元，结合潘金强在借款后多次转账给梁广强且双方在2015年11月15日约定月利率2%的事实，一审法院确认双方当事人约定以每月2%计算利息。借款到期后潘金强没有按时还本付息，已构成违约，应承担向梁广强清还欠

本案争议焦点之一：梁广强与潘金强之间的借款金额及还款金额是多少。根据梁广强提交的中国工商银行转账单，梁广强一共向潘金强转账520000元，梁广强主张另有30000元为现金支付，但没有证据予以佐证，一审法院不予采信；潘金强抗辩称有部分转账是梁广强用于支付安装空调款，但结合梁广强提交的证据，可见安装空调的款项已付清，与上述工商银行的转账并不重合，故一审法院对潘金强的抗辩不予采信；据此，一审法院确认潘金强共向梁广强借款520000元。梁广强确认潘金强已归还本金150000元，故截至2016年2月15日，潘金强尚欠梁广强借款金370000元。本案争议焦点之二：潘金强尚欠梁广强借款利息是多少。潘金强辩称

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终378号上诉人（原审原告）：梁广强，男，汉族，1967年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潘金强，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：严健渝，广东仲马律师事务所律师。被上诉……