（2014）贵行终字第46号

该答复没有告知诉权与起诉期限，而且只是针对原告曾某某，故该答复对原告曾某某有效，而对其他原告无效，而且原告曾某某在得到答复后一直不断寻求行政救济，向政府相关部门主张权利，因此，依法不属于超过法定起诉期限且无正当理由应予裁定驳回起诉情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，一审判决：撤销被告贵港市人民政府于2004年4月23日颁发给第三人叶某某贵国用（2004）第0336号国有土地使用证的具体行政行为。上诉人叶某某上诉称：第一，一审被告出让给上诉人的土地并非是被上诉人曾某某等16人享有使用权的土地，也并非被上诉人所称的消防通道及排水沟，被上诉人没有任何证据证实其对争议土地享有使用权。被上诉人实际使用的排水沟是建在南北两户后背之间2米宽、东西走向公共排水沟。上诉人与被上诉人之间南北走向的排水沟是原建行于1989年以后为了自己排水而在自己的土地上所建，但不具有排污功能。1995年后，被上诉人曾某某为了排污，把该排水沟改为排污沟。因此，被上诉人称争议土地是其消防通道及排水沟没有事实依据。一审判决认定建行覃塘分理处与覃塘批发部两单位在建设过程中在相邻处留有一小巷作排

该答复没有告知诉权与起诉期限，而且只是针对原告曾某某，故该答复对原告曾某某有效，而对其他原告无效，而且原告曾某某在得到答复后一直不断寻求行政救济，向政府相关部门主张权利，因此，依法不属于超过法定起诉期限且无正当理由应予裁定驳回起诉情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，一审判决：撤销被告贵港市人民政府于2004年4月23日颁发给第三人叶某某贵国用（2004）第0336号国有土地使用证的具体行政行为。上诉人叶某某上诉称：第一，一审被告出让给上诉人的土地并非是被上诉人曾某某等16人享有使用权的土地，也并非被上诉人所称的消防通道及排水沟，被上诉人没有任何证据证实其对争

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贵行终字第46号上诉人（一审第三人）叶某某。委托代理人卢某某，广西君望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曾某某。被上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈某。被上诉人（一审原告）暨诉讼代表人胡某某。被上诉人（一审原告）覃某甲。被上诉人（一审原告）暨诉讼代表人龚某某。被上诉人（一审原告）黄某甲。被上诉人（一审原告）黄某乙。被上诉人（一审原告）庄……