（2019）苏02民初451号

本案争议焦点为：一、**在种植案涉草莓过程中对含“克百威”的农药的使用范围应如何认定；二、本案销售不符合食品安全标准的草莓金额应如何认定。 关于**是否系明知农药含“克百威”而使用的问题，因本案无锡市人民检察院系依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，向**主张惩罚性赔偿，而该条规定中对生产者承担惩罚性赔偿责任并不以其明知为前提。况且**自己作为多年的草莓种植户，自身即应了解国家对草莓禁用农药的规定，在购买及使用农药过程中应从正规渠道购买并审慎审查农药成分，故即使按照其目前陈述的自己不知晓使用的农药含“克百威”，其对案涉草莓中含有国家禁用农药“克百威”残留也有明显的过错。因此，本案中只要存在因**使用相应农药导致其生产的草莓不符合食品安全标准的情况，其即应承担惩罚性赔偿责任。鉴于是否系明知农药含“克百威”而使用的问题对本案的责任认定并无影响，本案对该争议的问题不再作为争议焦点予以论述分析。 因民事诉讼中对负有举

本案争议焦点为：一、**在种植案涉草莓过程中对含“克百威”的农药的使用范围应如何认定；二、本案销售不符合食品安全标准的草莓金额应如何认定。 关于**是否系明知农药含“克百威”而使用的问题，因本案无锡市人民检察院系依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，向**主张惩罚性赔偿，而该条规定中对生产者承担惩罚性赔偿责任并不以其明知为前提。况且**自己作为多年的草莓种植户，自身即应了解国家对草莓禁用农药的规定，在购买及使用农药过

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏02民初451号 公益诉讼起诉人：江苏省无锡市人民检察院，住所地江苏省无锡市崇宁路9号。 出庭人员：邓岩，该院检察员。 出庭人员：雷呈学，该院检察员。 出庭人员：董野，该院检察员。 被告：**，男，1961年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。 委托诉讼代……