生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘10民终325号

本案双方争议的焦点问题是：原审对刘永兵医疗费、护理费、交通费认定是否适当，对双方当事人责任划分是否正确。关于刘永兵的医疗费。刘永兵在一审庭审时提交了1月17日镇原县二院收费单据，金额共计203.39元；1月21日庆阳市中医院收费票据，金额共计777.3元；3月16日镇原县二院收费单据，金额共计117.45元，及1月21日庆阳市中医院挂号单，金额4元。上述证据经庭审质证认证。庭后补充提交了1月17日及3月16日镇原县二院处方。庭后提交的证据未质证认证。原审对1月17日及1月21日的的医疗费予以认定，但对3月16日的医疗费未予认定。结合刘永兵提交的处方单，3月16日购买的药品虽然与1月17日购买的部分药品一致，但该购药时间距纠纷发生已经过去两个月，没有诊断证明，无法证实该次购置的药物是用于治疗何种疾病，是否用于治疗本次纠纷所致伤情。故原审认定刘永兵医疗费适当。关于护理费。根据相关法律，护理费是受害人因受到侵害生活不能自理，需要他人护理，导致护理人员减少的收入，应当予以合理赔偿。刘永兵在本次纠纷中所受的伤为颜面部软组织挫伤及外伤性头疼，但不影响其生活自理能力，其也没有住院治疗，原审未判处护理

本案双方争议的焦点问题是：原审对刘永兵医疗费、护理费、交通费认定是否适当，对双方当事人责任划分是否正确。关于刘永兵的医疗费。刘永兵在一审庭审时提交了1月17日镇原县二院收费单据，金额共计203.39元；1月21日庆阳市中医院收费票据，金额共计777.3元；3月16日镇原县二院收费单据，金额共计117.45元，及1月21日庆阳市中医院挂号单，金额4元。上述证据经庭审质证认证。庭后补充提交了1月17日及3月16日镇原县二院处方。庭后提交的证据未质证认证。原审对1月17日及1月21日的的医疗费予以认定，但对3月16日的医疗费未予认定。结合刘永兵提交的处方单，3月16日购买的药品虽然与1月17日购买的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终325号上诉人（原审原告）刘永兵。被上诉人（原审被告）段忠理。上诉人刘永兵因与被上诉人段忠理健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人段忠理到庭参加了诉讼。上诉人刘永兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判……