买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9811号

凌卫军、冯新帅之间的买卖合同关系合法有效，凌卫军、冯新帅均应依约履行义务。案件争议焦点在于凌卫军、冯新帅签订的《广东省二手车买卖合同》应否予以解除？凌卫军向冯新帅支付的7万元车款应否退还凌卫军，如判决解除合同，冯新帅是否有权没收定金并赔偿冯新帅损失？凌卫军的利息请求有否事实和法律依据？一审法院作如下分析:凌卫军、冯新帅在案涉合同中对何时办理车辆转移登记在凌卫军名下约定不明，且签订合同后亦没有就办理过户时间作出补充约定，凌卫军、冯新帅就没有办理过户理由各执一词，但均没有举证证实对方的违约行为，且根据凌卫军、冯新帅在庭审中陈述，案涉车辆已被冯新帅收回，凌卫军明确表示要求解除合同，案涉合同履行已无必要，应予解除为宜。因本案案涉合同已解除，冯新帅应向凌卫军返还已支付的购车款70000元及用作抵扣购车款的8677元，合共78677元，凌卫军无须向冯新帅支付余下未付的购车款。又因冯新帅无举证证实凌卫军有违约行为，冯新帅主张的违约金理据不足，一审法院不予支持。凌卫军与冯新帅主张的利息请求，因考虑到因合同约定不明，因案涉合同的解除，凌卫军预期交付车辆、冯新帅预期的收取购车款的合同目的双方均无法达到，故

凌卫军、冯新帅之间的买卖合同关系合法有效，凌卫军、冯新帅均应依约履行义务。案件争议焦点在于凌卫军、冯新帅签订的《广东省二手车买卖合同》应否予以解除？凌卫军向冯新帅支付的7万元车款应否退还凌卫军，如判决解除合同，冯新帅是否有权没收定金并赔偿冯新帅损失？凌卫军的利息请求有否事实和法律依据？一审法院作如下分析:凌卫军、冯新帅在案涉合同中对何时办理车辆转移登记在凌卫军名下约定不明，且签订合同后亦没有就办理过户时间作出补充约定，凌卫军、冯新帅就没有办理过户理由各执一词，但均没有举证证实对方的违约行为，且根据凌卫军、冯新帅在庭审中陈述，案涉车辆已被冯新帅收回，凌卫军明确表示要求解除合同，案涉合同履行已无必

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9811号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯新帅，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市，委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：凌卫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，委托诉讼代理人：樊娅君，广东……