（2015）莆刑终字第413号

原判认定上诉人易洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值计人民币9057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易洪伟上诉称其于2014年2月11日至3月12日被莆田市公安局城厢分局关押一节与本案并无关联，其要求折抵刑期并无法律依据。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员林越峰代理审判员郑星二〇一五年八月三日书记员黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人

原判认定上诉人易洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值计人民币9057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易洪伟上诉称其于2014年2月11日至3月12日被莆田市公安局城厢分局关押一节与本案并无关联，其要求折抵刑期并无法律依据。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员林越峰代理审判员郑星二〇一五年八月三日书记员黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第413号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住所地晴隆县。曾因犯抢夺罪，于2007年7月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪，分别于2012年7月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月1……