盗窃 （2013）苏中刑二终字第0047号

上诉人李明明、原审被告人李雪松、高雨郎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人李明明、原审被告人李雪松在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行并罚。上诉人李明明、原审被告人李雪松、高雨郎归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。关于苏州市姑苏区人民检察院提出的抗诉意见及江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见，本院经审理后认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，原审判决对原审被告人李雪松数罪并罚决定执行的刑期，应在前罪没有执行的刑期和后罪判处的刑期之和以下，即二年十一个月二十八天以下，而原审判决对原审被告人李雪松决定执行有期徒刑三年，超出总和刑期，属法律适用错误，抗诉意见符合法律规定，本院予以采纳。原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但适用法律及量刑部分不当，故依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款第（二）项之规定，对被告人李雪松依照《中华人民共和国刑法》第

上诉人李明明、原审被告人李雪松、高雨郎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人李明明、原审被告人李雪松在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行并罚。上诉人李明明、原审被告人李雪松、高雨郎归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。关于苏州市姑苏区人民检察院提出的抗诉意见及江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见，本院经审理后认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，原审判决对原审被告人李雪松数罪并罚决定执行的刑期，应在前罪没有执行的刑期和后罪判处的

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）苏中刑二终字第0047号原公诉机关（抗诉机关）苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明明，男，1986年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。2010年8月2日曾因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月7日被假释，假释考验期限至2013年5月10日。2012年6月15日因涉……