买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第1013号

孙建朋与唐浩发生沙子买卖业务，唐浩为孙建朋出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同法律关系，依法应予保护。关于唐浩主张孙建朋起诉已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，孙建朋与唐浩自2012年7月至2012年12月期间发生沙子买卖业务，唐浩于2013年1月7日为孙建朋出具欠条一份，故本案欠款系基于买卖合同法律关系而产生，本案诉讼时效的起算时间应当自唐浩出具欠条之日即2013年1月7日起开始计算，至2015年1月6日止。本案孙建朋起诉的时间为2015年4月23日，故孙建朋的起诉已经超过二年的诉讼时效。孙建朋未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。因此，依据该法律规定，应当驳回孙建朋的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三

孙建朋与唐浩发生沙子买卖业务，唐浩为孙建朋出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同法律关系，依法应予保护。关于唐浩主张孙建朋起诉已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，孙建朋与唐浩自2012年7月至2012年12月期间发生沙子买卖业务，唐浩于2013年1月7日为孙建朋出具欠条一份，故本案欠款系基于买卖合同法律关系而产生，本案诉讼时效的起算时间应当自唐浩出具欠条之日即2013年1月7日起开始计算，至2015年1月6日止。本案孙建朋起诉的时

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1013号上诉人（原审原告）：孙建朋。被上诉人（原审被告）：唐浩。上诉人孙建朋因与被上诉人唐浩买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠商初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。2015年4月23日，孙建朋向原审法院起诉称：唐浩多次向孙建朋购买沙子。2013年1……