建设工程施工合同纠纷 （2015）牡民申字第4号

在本案中，通过华隆公司及华隆公司阳明分公司在原审提交的，其与鞠广阔就本案诉争工程签订的开发协议书及与鞠广阔任法人代表的黑龙江金江房地产开发公司之间签订关于本案诉争工程的债权债务转让协议中的记载，并结合再审申请人在一审时提交的工程材料账目、往来票据等相关证据，可以认定华隆公司及华隆公司阳明分公司知晓并同意鞠广阔以华隆公司阳明分公司的名义开发本案诉争工程。华隆公司及华隆公司阳明分公司作为从事房地产开发多年的企业，应当知晓出借资质挂靠开发的法律后果，所以其提出的与本案诉争工程无关不应承担工程款给付义务的主张不成立。关于李效德的主体资格及是否应当承担给付责任的问题。从原审证据质证和庭审调查情况可以认定，李效德承包工程的价款高于其将工程包给牡丹江安康建筑有限责任公司的价款。而且在施工过程中及原审抗辩时李效德都是以发包方的身份支付相应的工程价款和提供相应的材料票据，故其提出的不是本案被告的主张与事实不符，该主张不能成立。所以原审认定事实清楚，适用法律正确，判决各再审申请人承担工程款给付义务的裁判结果并无不当。综上，华隆房地产开发集团有限公司、华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司、李效德的再审申请不

在本案中，通过华隆公司及华隆公司阳明分公司在原审提交的，其与鞠广阔就本案诉争工程签订的开发协议书及与鞠广阔任法人代表的黑龙江金江房地产开发公司之间签订关于本案诉争工程的债权债务转让协议中的记载，并结合再审申请人在一审时提交的工程材料账目、往来票据等相关证据，可以认定华隆公司及华隆公司阳明分公司知晓并同意鞠广阔以华隆公司阳明分公司的名义开发本案诉争工程。华隆公司及华隆公司阳明分公司作为从事房地产开发多年的企业，应当知晓出借资质挂靠开发的法律后果，所以其提出的与本案诉争工程无关不应承担工程款给付义务的主张不成立。关于李效德的主体资格及是否应当承担给付责任的问题。从原审证据质证和庭审调查情况可以认定

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华隆房地产开发集团有限公司（原牡丹ＸＸ隆房地产开发有限公司）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司（原牡丹ＸＸ隆房地产开发有限公司阳明分公司）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李效德。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市安康建筑有限责任公司。再……