建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终206号

蒋德祥、孙佩道所述协议无效的情形是指没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，而蒋德祥、孙佩道主张的《协议书》并非此种建设工程施工合同。其次，根据航空港公司与振兴华公司签订的《建设工程施工合同》，蒋德祥、孙佩道之行为属建设工程合同中的挂靠行为，航空港公司属于被挂靠者，并在施工过程中提供工程技术图纸、进行现场施工管理，开发单位振兴华公司直接与航空港公司进行结算。因此，蒋德祥、孙佩道与航空港公司签订的《协议书》应为有效。关于第二个争议焦点，蒋德祥、孙佩道是否未按照协议约定履行合同义务，致使航空港公司遭受损失。双方当事人签订的《协议书》明确约定，乙方（蒋德祥、孙佩道）负责支付本工程地上三层结构工程完成前所需的全部费用（包括但不限于材料费、劳务费、人员工资）；乙方在经济上独立核算、自负盈亏，依法承担各类税金和地方政府规定的各种费用；自行筹集并支付本工程地上三层结构工程完成前所需的全部费用等等。根据查明的事实，果园西里住宅楼及商服楼工程自开工后，因工程款支付、工程进度等问题，蒋德祥、孙佩道、航空港公司及振兴华公司多次签订补充协议，对工程进度进行了延期

蒋德祥、孙佩道所述协议无效的情形是指没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，而蒋德祥、孙佩道主张的《协议书》并非此种建设工程施工合同。其次，根据航空港公司与振兴华公司签订的《建设工程施工合同》，蒋德祥、孙佩道之行为属建设工程合同中的挂靠行为，航空港公司属于被挂靠者，并在施工过程中提供工程技术图纸、进行现场施工管理，开发单位振兴华公司直接与航空港公司进行结算。因此，蒋德祥、孙佩道与航空港公司签订的《协议书》应为有效。关于第二个争议焦点，蒋德祥、孙佩道是否未按照协议约定履行合同义务，致使航空港公司遭受损失。双方当事人签订的《协议书》明确约定，乙方（蒋

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终206号上诉人（原审原告、反诉被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人姜洪友，董事长。委托代理人许国强，男，1978年9月5日出生。委托代理人李晓辉，男，1979年1月21日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）蒋德祥，男，1954年6月11日出生。委托代理人陈俊良，北京市国理律师事务所律师。上诉……