民间借贷纠纷 （2019）川07民申77号

再审申请人姜小平与被申请人王智向杨勇出具《借条》的时间是2014年11月25日，而再审申请人姜小平提供的2015年7月10日《分手协议》，时间在债务形成之后。且再审申请人姜小平自行书写，由被上诉人王智保存的《分手协议》，双方对杨勇借款由谁偿还的约定，并不能对抗债权人杨勇。再审申请人姜小平再审称“被申请人王智承诺杨勇的借款由其偿还，与姜小平无关，对此杨勇也知晓并认可”，杨勇对双方的约定知晓并认可，没有证据予以证实。故原审判决姜小平、王智共同偿还杨勇的借款并无不当，至于姜小平与王智之间对借款的约定，由双方自行解决。 综上，再审申请人姜小平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜小平的再审申请。 （此页无正文) 审 判 长　　陈　幽 审 判 员　　夏春梅 审 判 员　　严皓月 二〇一九年六月二十五日 法官助理　　冯小娇 书 记 员　　冯　靖 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符

再审申请人姜小平与被申请人王智向杨勇出具《借条》的时间是2014年11月25日，而再审申请人姜小平提供的2015年7月10日《分手协议》，时间在债务形成之后。且再审申请人姜小平自行书写，由被上诉人王智保存的《分手协议》，双方对杨勇借款由谁偿还的约定，并不能对抗债权人杨勇。再审申请人姜小平再审称“被申请人王智承诺杨勇的借款由其偿还，与姜小平无关，对此杨勇也知晓并认可”，杨勇对双方的约定知晓并认可，没有证据予以证实。故原审判决姜小平、王智共同偿还杨勇的借款并无不当，至于姜小平与王智之间对借款的约定，由双方自行解决。 综上，再审申请人姜小平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜小平，女，生于1963年3月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智，男，生于1959年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨勇，男，生于1969年10月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人姜小平……