合伙协议纠纷 （2017）闽02民终2714号

黄和站、蔡根尚之间签订的协议书系当事人的真实性意思表示，且无违反法律规定，依法应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。现黄和站、蔡根尚及案外人蔡友端合伙挂靠其它建筑公司名义承建的新圩镇公交枢纽站与新圩镇“四合一”清洁楼均已经通过竣工验收，蔡根尚应依协议的约定向黄和站支付退还的工资款100000元，蔡根尚未依约履行，已构成违约，故黄和站请求法院判令蔡根尚立即向其工资100000元及延期付款利息（利息自2015年6月18日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。蔡根尚提出黄和站还没有将上述两工地的权利让渡给蔡根尚和黄和站退伙未取得其它合伙人的同意，该协议是无效的、违法的抗辩意见，与黄和站提供的由见证人蔡某、黄和站及蔡友端三人签名的另外一份协议书不符，也缺乏法律依据，不予采纳。蔡根尚提出黄和站今年仍对上述二个工地进行修复，黄和站仍是上述二个工地的合伙人之一的抗辩意见，因黄和站不予认可，且蔡根尚亦未能提供相关证据证实其主张，故蔡根尚的该项主张，缺乏事实根据，不予采纳。至于蔡根尚提出黄和站尚未将上述二个工地相关图纸手续未交付给蔡根尚的问题，因

黄和站、蔡根尚之间签订的协议书系当事人的真实性意思表示，且无违反法律规定，依法应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。现黄和站、蔡根尚及案外人蔡友端合伙挂靠其它建筑公司名义承建的新圩镇公交枢纽站与新圩镇“四合一”清洁楼均已经通过竣工验收，蔡根尚应依协议的约定向黄和站支付退还的工资款100000元，蔡根尚未依约履行，已构成违约，故黄和站请求法院判令蔡根尚立即向其工资100000元及延期付款利息（利息自2015年6月18日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。蔡根尚提出黄和站还没有将上述两工地的权利让渡给蔡根尚和黄和站退伙未取得其它合伙人的同

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2714号上诉人（原审被告）：蔡根尚，男，1973年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪静，福建聚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄和站，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人蔡根尚因与被上诉人黄和站合伙协议纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初2310号民事判决，……