买卖合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00014号

本案中郑灵红与苏海涛之间既有买卖合同关系，也有借款关系，两者虽不属于同一法律关系，但两者有事实上的牵连关系，本案反诉成立。郑灵红与苏海涛2012年6月16日签订《二手车交易协议》，合法有效。2013年6月5日，郑灵红将涉案车辆卖给他人，且已办理过户手续。现郑灵红要求解除涉案协议，苏海涛也表示同意，应予准许。2012年6月16日郑灵红和苏海涛签订涉案协议后，郑灵红即将车辆交付给苏海涛，苏海涛并未实际支付购车款90000元。但次日郑灵红给苏海涛出具50000元欠条，该事实应认定苏海涛用已有债权抵付了购车款。郑灵红将其所有的皖L-×××××红旗牌轿车以90000元的价格抵付给苏海涛，事实清楚。且有对“忘不了”二手车信息服务部调查笔录佐证。苏海涛已将该车占有、使用11个月，郑灵红在不通知苏海涛情况下将该车开走，并出卖给他人，侵犯了苏海涛的合法权益。故对苏海涛要求郑灵红返还车款90000元，予以支持。郑灵红、苏海涛签订涉案协议后，双方90000元债权债务关系消灭。郑灵红将该车开走卖给他人，属于违约行为。对苏海涛要求郑灵红支付违约金50000元的请求，予以支持。因郑灵红没有提供苏海涛违约行为的证据

本案中郑灵红与苏海涛之间既有买卖合同关系，也有借款关系，两者虽不属于同一法律关系，但两者有事实上的牵连关系，本案反诉成立。郑灵红与苏海涛2012年6月16日签订《二手车交易协议》，合法有效。2013年6月5日，郑灵红将涉案车辆卖给他人，且已办理过户手续。现郑灵红要求解除涉案协议，苏海涛也表示同意，应予准许。2012年6月16日郑灵红和苏海涛签订涉案协议后，郑灵红即将车辆交付给苏海涛，苏海涛并未实际支付购车款90000元。但次日郑灵红给苏海涛出具50000元欠条，该事实应认定苏海涛用已有债权抵付了购车款。郑灵红将其所有的皖L-×××××红旗牌轿车以90000元的价格抵付给苏海涛，事实清楚。且有对

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00014号上诉人（一审原告、反诉被告）：郑灵红，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周君，安徽安康律师事务所师。上诉人郑灵红因与被上诉人苏海涛买卖合同纠纷一……