（2014）许民初字第354号

三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的两份借据，在借款人处均有被告耿浩雨签名，且有部分款项汇入了耿浩雨个人账户，故，耿浩雨在借据上签字的行为不属于职务行为，应属个人行为。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司于2014年1月21日借原告现金200万元，并约定利息为日息千分之一点五，至2014年2月19日归还本息；被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司又于2014年3月21日借原告现金l00万，约定利息为日息千分之一，至2014年9月20日归还本息。被告禹州市泉水机械制造有限公司作为连带责任担保人对300万元借款提供了担保，两笔借款到期后，经原告催要，被告没有如期偿还。另查明，截止2014年10月17日，被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司向原告偿还利息96万元。本院认为，被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司向原告李燕平所打借据、被告禹州市泉水机械制造有限公司为借款向原告提供连带保证均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告耿浩雨、禹州市一诺机

三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的两份借据，在借款人处均有被告耿浩雨签名，且有部分款项汇入了耿浩雨个人账户，故，耿浩雨在借据上签字的行为不属于职务行为，应属个人行为。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司于2014年1月21日借原告现金200万元，并约定利息为日息千分之一点五，至2014年2月19日归还本息；被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司又于2014年3月21日借原告现金l00万，约定利息为日息千分之一，至2014年9月20日归还本息。被告禹州市泉水机械制造有限公司作为连带责任担保人对300万元借款提供了担保，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第354号原告李燕平，男，汉族。委托代理人胡海峰，男，汉族。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告耿浩雨，男，汉族。被告禹州市一诺机械有限公司。法定代表人耿浩雨，该公司经理。被告禹州市泉水机械制造有限公司。法定代表人王景辉，该公司经理。以上三被告共同委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。原告李燕平诉被告耿浩雨、禹州市一诺机械……