（2016）桂12行终3号

本案是上诉人覃显发与第三人覃现立因一宗土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，被上诉人环江洛阳镇政府有权受理本案并作出处理决定。经审查，上诉人及一审第三人均认可其所在的村民小组曾经对争议地进行过划分，当时参与分坡的韦莲花、谭志军、玉美林、覃满顶、方贯长等人证实争议地给第三人覃现立管理使用，其中韦莲花与上诉人系堂兄妹，而谭志军、玉美林、覃满顶、方贯长等四人与争议双方当事人无利害关系。被上诉人环江洛阳镇政府根据上述调查的材料，结合“三个有利原则”，作出的被诉洛政处（2014）4号处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，该处理决定并无不当。被上诉人环江县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出的环政复决字（2015）13号《行政复议决定》，认定事实清楚，证据充分，行政程序合法。上诉人覃显发虽提供了《土地承包证》主张争议地的使用

本案是上诉人覃显发与第三人覃现立因一宗土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，被上诉人环江洛阳镇政府有权受理本案并作出处理决定。经审查，上诉人及一审第三人均认可其所在的村民小组曾经对争议地进行过划分，当时参与分坡的韦莲花、谭志军、玉美林、覃满顶、方贯长等人证实争议地给第三人覃现立管理使用，其中韦莲花与上诉人系堂兄妹，而谭志军、玉美林、覃满顶、方贯长等四人与争议双方当

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂12行终3号上诉人（一审原告）覃显发，农民。被上诉人（一审被告）环江毛南族自治县洛阳镇人民政府。住所地：环江毛南族自治县洛阳镇。法定代表人韦林浩，镇长。委托代理人卢斌，该镇政府副镇长。委托代理人莫祖政，环江毛南族自治县洛阳镇司法所干部。被上诉人（一审被告）环江毛南族自治县人民政府。住所地：环江毛南族自治县思恩镇江滨路**号。法定代表人……