建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终1843号

原审判决认定事实不清。未决算工程量及价款是双方的争议焦点。对原审原告自行决算的相关依据，应组织双方当事人进行举证质证，不能推定一方默示即为认可对方举证证据的效力。现上诉人申请对未决算工程进行审计鉴定，有利查明本案案件事实，重审中应依相关法律规定委托鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2685号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司交纳的二审案件受理费25680元，由本院予以退还。审判长　张　洪审判员　王　妤审判员　胡晓波二〇一七年四月二十八日书记员　朱奥琳

原审判决认定事实不清。未决算工程量及价款是双方的争议焦点。对原审原告自行决算的相关依据，应组织双方当事人进行举证质证，不能推定一方默示即为认可对方举证证据的效力。现上诉人申请对未决算工程进行审计鉴定，有利查明本案案件事实，重审中应依相关法律规定委托鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2685号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司交纳的二审案件受理费25680元，由本院予以退还。审判长　张　洪审判员　王　妤审判员　胡晓波二〇一七年四月二十八日书

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1843号上诉人（原审被告）:遵义陆圣康源科技开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区，统一社会信用代码：91520328780158721F。法定代表人:唐毅，系公司董事长。委托诉讼代理人:梁富强，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会……