买卖合同纠纷 （2019）渝01民终6195号

宇邦公司与胜龙缘公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇邦公司按约向胜龙缘公司供货履行了合同义务，根据合同约定，以及《往来对账函》、《付款确认函》、《付款承诺书》、《付款承诺书（二）》，结合庭审中双方对货款金额的确认，现胜龙缘公司尚欠宇邦公司货款1450804.13元未支付，宇邦公司起诉要求其支付上述款项，事实清楚、证据充分，依法予以支持。至于违约金及资金占用利息损失部分。《付款承诺书》、《付款承诺书（二）》系胜龙缘公司、陈绍元的单方承诺，宇邦公司并无放弃违约金的意思表示。宇邦公司主张的违约金和利息是基于不同时间段的违约事实，其要求按照《产品购销合同》及《付款承诺书》的约定支付违约金及资金利息符合合同约定及法律规定，予以支持。但胜龙缘公司已支付部分、计划提多部分应做相应扣减，违约金计算标准亦过高，应做相应调整，胜龙缘公司、陈绍元亦要求调整，故一审法院支持的部分为违约金（以617307.25元为计算基数，从2017年2月9日起计算至2017年5月27日止；以317307.25元为计算基数，从2017年5月28日起计算至2017

宇邦公司与胜龙缘公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宇邦公司按约向胜龙缘公司供货履行了合同义务，根据合同约定，以及《往来对账函》、《付款确认函》、《付款承诺书》、《付款承诺书（二）》，结合庭审中双方对货款金额的确认，现胜龙缘公司尚欠宇邦公司货款1450804.13元未支付，宇邦公司起诉要求其支付上述款项，事实清楚、证据充分，依法予以支持。至于违约金及资金占用利息损失部分。《付款承诺书》、《付款承诺书（二）》系胜龙缘公司、陈绍元的单方承诺，宇邦公司并无放弃违约金的意思表示。宇邦公司主张的违约金和利息是基于不同时间段的违约事实，其要求

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6195号上诉人（原审被告）：陈绍元，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆胜龙缘商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城26幢8-13，统一社会信用代码91500112MA5U86Q84L。法定代表人：陈绍友，该公司执行董事兼总……