行政复议 （2019）最高法行申9522号
裁判要旨
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹永范申请公开“2017年6月26日至27日尹永范在城桥镇派出所被扣押期间的完整录像及崇明公安局调查过程的相关证据”。该信息系针对相关投诉举报的信访事项而提出，崇明公安分局所作的告知对其权利义务不产生实际影响，故该告知行为不属于行政复议的受理范围。尹永范不服崇明区政府针对该告知的驳回行政复议申请决定，进而提起诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审法院据此裁定驳回其起诉与上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，尹永范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹永范的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 何 君 审判员 李绍华 二〇一九年九月二十七日 法官助理林清兴 书记员甫明
摘要
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹永范申请公开“2017年6月26日至27日尹永范在城桥镇派出所被扣押期间的完整录像及崇明公安局调查过程的相关证据”。该信息系针对相关投诉举报的信访事项而提出，崇明公安分局所作的告知对其权利义务不产生实际影响，故该告知行为不属于行政复议的受理范围。尹永范不服崇明区政府针对该告知的驳回行政复议申请决定，进而提起诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审法院据此裁定驳回其起诉与上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，尹永范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹永范，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市崇明区人民政府。住所地：上海市崇明区陈桥镇人民路68号。 法定代表人：李政，该区人民政府区长。 再审申请人尹永范诉被申请人上海市崇明区人民政府（以下简称崇明区政府）驳回行政复议申请……