追偿权纠纷 （2016）湘13民终480号

自然人“不具有承担缴纳工程款税款的法定义务”是错误的，我国法律、行政法规对此问题有明确的规定。二、原判决认为上诉人“没有提交证据证明其为被告垫付了应当由被告缴纳的税款”这种认定也是错误的，上诉人实际已经向开发商提交了几千万元的税务发票，且向原审法院提交了部分发票。请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人杨喜和向上诉人交付为其垫付的税款208692.66元，并由被上诉人聂杰华对此款负连带偿还责任。被上诉人杨喜和答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，判决结果完全正确，合法且公平公正，请求二审法院维持一审正确判决。二、上诉人的上诉观点荒谬且缺乏事实与法律依据，不能成立。三、杨喜和不是在上诉状中的被上诉人，上诉人仅把杨喜和列为原审被告。被上诉人聂杰华答辩称：谁得了钱谁缴税，跟聂杰华没关系，聂杰华在本案中不应承担责任。在二审期间，上诉人航天建筑公司向本院提交如下新的证据：二十四份建安税发票（总金额7435万元，其中五标650万元）。被上诉人杨喜和、聂杰华的质证意见为：对上诉人航天建筑公司提交的上述证据的真实性没有异议。被上诉人杨喜和向本院提交如下新

自然人“不具有承担缴纳工程款税款的法定义务”是错误的，我国法律、行政法规对此问题有明确的规定。二、原判决认为上诉人“没有提交证据证明其为被告垫付了应当由被告缴纳的税款”这种认定也是错误的，上诉人实际已经向开发商提交了几千万元的税务发票，且向原审法院提交了部分发票。请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人杨喜和向上诉人交付为其垫付的税款208692.66元，并由被上诉人聂杰华对此款负连带偿还责任。被上诉人杨喜和答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，判决结果完全正确，合法且公平公正，请求二审法院维持一审正确判决。二、上诉人的上诉观点荒谬且缺乏事实与法

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终480号上诉人（原审原告）湖南航天建筑工程有限公司。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人梁勇，系航天公司员工。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂杰华。被上诉人（原审被告）杨喜和。委托代理人胡湛国，系湖南星奥律师事务所律师。上诉人（原审原告）湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）因与被上诉人（……