买卖合同纠纷 （2021）甘02民申10号

天石水泥公司委托产交所公开拍卖的是报废设备，同时，天石水泥公司给铁仓公司的拉运清单确认明细表也标记的是一台一台的设备，设备顾名思义应该是完整的，但实际上交付给铁仓公司的不是完整的设备，而是按照废旧物资处理的，按照剩余部分的重量与价值衡量的。6．天石水泥公司认可其拍卖的是废旧物资，不是报废设备，但是给铁仓公司仍旧按照设备的税率开具发票，而设备与废旧物资的税率存在很大的差别，无形中对铁仓公司造成了重大的损失。二、原审法院在认定天石水泥公司不同意以涉案的三台设备进行补缺的前提下，认为其反诉是成立的，则适用法律错误。提起反诉的条件之一是反诉与本诉的诉讼请求必须是在事实与法律上有牵连，本案中，本诉主要是铁仓公司针对天石水泥公司与其签署的《产权交易合同》提起的诉求，则天石水泥公司提出反诉应以该合同或者相关联的事实提起。原审法院在查明，三台设备不是天石水泥公司补缺给铁仓公司的情况下，仍支持天石水泥公司的要求返还三台设备，其反诉诉请求超出了反诉的范围，应由天石水泥公司另行起诉。三、铁仓公司有新的证据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为了维护铁仓公司的合法权益，请求再审法院依法发回原审法院

天石水泥公司委托产交所公开拍卖的是报废设备，同时，天石水泥公司给铁仓公司的拉运清单确认明细表也标记的是一台一台的设备，设备顾名思义应该是完整的，但实际上交付给铁仓公司的不是完整的设备，而是按照废旧物资处理的，按照剩余部分的重量与价值衡量的。6．天石水泥公司认可其拍卖的是废旧物资，不是报废设备，但是给铁仓公司仍旧按照设备的税率开具发票，而设备与废旧物资的税率存在很大的差别，无形中对铁仓公司造成了重大的损失。二、原审法院在认定天石水泥公司不同意以涉案的三台设备进行补缺的前提下，认为其反诉是成立的，则适用法律错误。提起反诉的条件之一是反诉与本诉的诉讼请求必须是在事实与法律上有牵连，本案中，本诉主要是

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民申10号再审申请人（原审原告，反诉被告）：秦皇岛市铁仓物资回收有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区新庄村南。法定代表人：刘占喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金瑜，嘉峪关聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成宝霞，嘉峪关聿凰律师事务所律师。 被申请人（原审被告，反诉原告）：嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路93号。……