（2015）赤民三终字第312号

原被告对被告李志永代原告郭江领取了工资款11735元并无异议，本案的争议焦点为被告是否已将该工资款支付给原告。原告在（2014）松民初字第4327号民事案件中承认被告已将工资款11735元支付给他，原告再主张被告返还其11735元工资款，既无事实根据，亦无法律依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，郭江不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在代领了上诉人的工程款之后并未给上诉人，李艳华的证言不能证实被上诉人将工资款交给了上诉人。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明，上诉人在（2014）松民初字第4327号起诉案外人李艳华同居关系纠纷一案的庭审中，将被上诉人代上诉人支取工程款的支据作为证据提交，欲证明上诉人将所收入的工资存在了李艳华名下，并且要求将该部分工资作为同居期间的共同财产予以分割。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人未将代领的工程款交付

原被告对被告李志永代原告郭江领取了工资款11735元并无异议，本案的争议焦点为被告是否已将该工资款支付给原告。原告在（2014）松民初字第4327号民事案件中承认被告已将工资款11735元支付给他，原告再主张被告返还其11735元工资款，既无事实根据，亦无法律依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，郭江不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在代领了上诉人的工程款之后并未给上诉人，李艳华的证言不能证实被上诉人将工资款交给了上诉人。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第312号上诉人（原审原告）郭江，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李志永，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区安庆镇一百家子村1组。上诉人郭江因与被上诉人李志永不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字……