走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）晋06刑终29号

上诉人李某1伙同原审被告人李某2、刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪，且为共同犯罪。上诉人李某1在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；上诉人李某1因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。原审被告人李某2、刘某明知是毒品而帮助他人进行贩卖，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人李某1提出的在李某2车上查获的13.89克海洛因，不应计入其贩毒数量中的上诉意见，经查，原审被告人刘某、李某2供称，2020年5月11日，上诉人李某1纠集其二人，驾车去繁峙县以16000元的价格，购买了土制海洛因20克，欲分包出售。上诉人亦有相同的供述，可以相互印证，依法应以其购买的毒品数量认定贩卖海洛因的数量。故上诉人所提该13.89克海洛因，不应计入犯罪数量的上诉理由不能成立。至于其提出的量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合全部案情，结合上诉人的犯罪事实、性质、情节，主观恶性、认罪态度、毒品数量，依照相关法律规定决定上诉人的具体刑罚，且在本刑档内的法定最低刑科判处刑罚，于法有据，故其所提该项上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分

上诉人李某1伙同原审被告人李某2、刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪，且为共同犯罪。上诉人李某1在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；上诉人李某1因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。原审被告人李某2、刘某明知是毒品而帮助他人进行贩卖，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人李某1提出的在李某2车上查获的13.89克海洛因，不应计入其贩毒数量中的上诉意见，经查，原审被告人刘某、李某2供称，2020年5月11日，上诉人李某1纠集其二人，驾车去繁峙县以16000元的价格，购买了土制海洛因20克，欲分包出售。上诉人亦有相同的供述，可以

山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终29号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1”，出生于怀仁市，住怀仁市。2013年12月18日因犯贩卖毒品罪被怀仁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月13日因犯妨害公务罪被怀仁市人民法院判处拘役四个月。2020年5月12日因本案被怀仁市公安局抓获，次日被指定在朔州公安监管医院监视居住，6月3日被刑事……