生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖12民终2221号

公民的人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权根据法律规定要求侵权人赔偿损失。安意公司作为“林海•尚城”2#楼的开发商、销售者，对购房、看房的顾客负有安全保障义务，但其在诉讼中未能提供证据证明对马明明及其妻姐购房、看房行为的安全性进行了安全引导，也没有证据证明其对马明明的看房行为尽到了安全警示义务，故可以认定该公司对马明明的损害存在一定的过错，应当承担相应的损害赔偿责任。一建公司作为“林海•尚城”2#楼的建筑商，诉讼中提供的验收签到单、质量验收报告、质量验收记录等复印件达不到证明本案事故发生时该栋楼整体竣工验收交付的目的，且庭审中也自认目前工程尚未结束，故本案事故发生时，该公司仍应为施工现场的直接管理人，对事故电梯井仍负有安全管理义务。《中华人民共和国建筑法》第三十九条规定“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理”，第四十四条规定“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生”，第四十五条规定“施工现场安全由建筑施工企业负责”。根据庭审中马明明的陈述、

公民的人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权根据法律规定要求侵权人赔偿损失。安意公司作为“林海•尚城”2#楼的开发商、销售者，对购房、看房的顾客负有安全保障义务，但其在诉讼中未能提供证据证明对马明明及其妻姐购房、看房行为的安全性进行了安全引导，也没有证据证明其对马明明的看房行为尽到了安全警示义务，故可以认定该公司对马明明的损害存在一定的过错，应当承担相应的损害赔偿责任。一建公司作为“林海•尚城”2#楼的建筑商，诉讼中提供的验收签到单、质量验收报告、质量验收记录等复印件达不到证明本案事故发生时该栋楼整体竣工验收交付的目的，且庭审中也自认目前工程尚未结束，故本案事故发生时，该公司仍应为施工现场

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2221号上诉人（原审被告）：界首市安意房地产开发有限公司，住所地安徽省法定代表人：卢建友，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽宏大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省法定代表人：刘朝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明明，……