买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5844号

本案为买卖合同纠纷。聚邦公司为九幕公司提供货物，九幕公司应向聚邦公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现争议焦点为聚邦公司的供货金额，以及九幕公司应支付的货款是否已经付清。聚邦公司主张九幕公司拖欠货款192836元的事实，有其提供的两份《付款清单》及九幕公司提供的《销售确认单》为凭。蒋某作为九幕公司的财务人员，其签名的行为是代表九幕公司履行职务的行为。九幕公司抗辩蒋某无权结算，因九幕公司人员岗位权限仅为其内部分工，其不能证明曾在交易前及交易中向聚邦公司明确告知该分工情况，故原审法院对九幕公司该主张不采纳，由此产生的法律后果应由九幕公司承担。《销售确认单》明确载有重涂费用的单价、数量及金额，九幕公司关于双方未就重涂费用进行结算的主张，与现有证据不符，原审法院亦不予采纳。据此，聚邦公司与九幕公司之间的债权债务金额，依法可以确认。另九幕公司认为案涉货物存在质量问题，其提交的《佛山市南海鹏威建材有限公司力劲机械账汇总单》及照片打印件未显示与本案有关，《销售确认单》虽提及重涂工作，如前所述非聚邦公司无偿提供，故亦不能证明案涉货物存在质量问题。结合《产品买卖合同》的约定，九幕公司应当现场验

本案为买卖合同纠纷。聚邦公司为九幕公司提供货物，九幕公司应向聚邦公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现争议焦点为聚邦公司的供货金额，以及九幕公司应支付的货款是否已经付清。聚邦公司主张九幕公司拖欠货款192836元的事实，有其提供的两份《付款清单》及九幕公司提供的《销售确认单》为凭。蒋某作为九幕公司的财务人员，其签名的行为是代表九幕公司履行职务的行为。九幕公司抗辩蒋某无权结算，因九幕公司人员岗位权限仅为其内部分工，其不能证明曾在交易前及交易中向聚邦公司明确告知该分工情况，故原审法院对九幕公司该主张不采纳，由此产生的法律后果应由九幕公司承担。《销售确认单》明确载有重涂费用的单价、数量及金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5844号上诉人（原审被告）：广东九幕幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：曾又林，该公司总经理。委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市聚邦建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，。法定代表人：庄海江，该公司总经理。委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。上诉人广东九幕幕墙工……