（2015）余民二终字第11号

本案属民间借贷纠纷。邓月娟申请再审时提交的离婚证据虽然发生在原审立案前，但其未提交证据的事由不可归责于邓月娟，相关证据应认定为邓月娟申请再审的新证据。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》，当事人有新的证据足以推翻原判决的，申请再审的期限仍适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，邓月娟申请再审期限符合法律规定即在原判决生效后二年内。故原审法院对本案启动再审程序合法。本案借款时间及利息结算时间均在唐建萍与邓月娟离婚之后，且冯茵与邓月娟未签订抵押借款合同，未办理抵押登记手续，故邓月娟对本案借款不负共同偿还义务。冯茵向唐建萍提供借款，唐建萍应按约归还借款本金150000元。2005年9月9日，唐建萍与冯茵虽然通过结算将150000元借款的利息40000元转化为借款本金，但因该利息计算不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该利息应为28797元（自2004年10月18日至2005年9月9日，按银行同期贷款利率5.22%的四倍计算）。唐建萍已返还20000元借款，尚欠借款本金158797元，对冯茵要求唐建萍归还

本案属民间借贷纠纷。邓月娟申请再审时提交的离婚证据虽然发生在原审立案前，但其未提交证据的事由不可归责于邓月娟，相关证据应认定为邓月娟申请再审的新证据。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》，当事人有新的证据足以推翻原判决的，申请再审的期限仍适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，邓月娟申请再审期限符合法律规定即在原判决生效后二年内。故原审法院对本案启动再审程序合法。本案借款时间及利息结算时间均在唐建萍与邓月娟离婚之后，且冯茵与邓月娟未签订抵押借款合同，未办理抵押登记手续，故邓月娟对本案借款不负共同偿还义务。冯茵向唐建萍提供借款，唐建萍

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第11号上诉人（被申请人、原审原告）冯茵，女，1958年5月25日生，汉族，江西新余钢铁（集团）有限公司退休员工，住。委托代理人叶栋梁、陈福文，江西配德律师事务所律师。被上诉人（申请再审人、原审被告）邓月娟，女，1962年3月30日生，江西新余钢铁（集团）有限公司退养职工，住深圳市南山区。委托代理人刘清国、黄思平，江西商豪律师事务所律……