买卖合同纠纷 （2019）渝01民终3790号

北新天际公司将其总承包的位于重庆市合川区草街街道玉龙村的北新·御龙湾一期标段住宅楼及地下车库项目分包给志诚劳务公司施工后，志诚劳务公司又将该工程所有权利和义务转移至匡德茂，匡德茂成为该工程的实际施工人。吴俊文受匡德茂的聘用在送货单上签字，其相应的法律后果应由匡德茂承担。华菊经营部所举示的证据不能证明与北新天际公司、吴俊文之间建立有买卖合同关系，华菊经营部的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回华菊经营部的诉讼请求。二审中，华菊经营部向本院提交了《客户收款回单》原件一份，拟证明北新天际公司系案涉货物的买受人且已收到其开具的发票。经质证，北新融建公司对回单的真实性无异议，但认为其已将案涉工程项目转包给了志诚劳务公司，志诚劳务公司又将工程转包给匡德茂，匡德茂系该项目实际施工人，该笔汇款系其向志诚劳务公司付款时，受志诚劳务公司委托付至华菊经营部账户，故该笔款项并非系其与华菊经营部之间买卖合同的付款；吴俊文对该回单的证据三性均予认可。本院认为，因各方对该回单的真实性均无异议，故本院对

北新天际公司将其总承包的位于重庆市合川区草街街道玉龙村的北新·御龙湾一期标段住宅楼及地下车库项目分包给志诚劳务公司施工后，志诚劳务公司又将该工程所有权利和义务转移至匡德茂，匡德茂成为该工程的实际施工人。吴俊文受匡德茂的聘用在送货单上签字，其相应的法律后果应由匡德茂承担。华菊经营部所举示的证据不能证明与北新天际公司、吴俊文之间建立有买卖合同关系，华菊经营部的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回华菊经营部的诉讼请求。二审中，华菊经营部向本院提交了《客户收款回单》原件一份，拟证明北新天

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终3790号上诉人（原审原告）：合川区华菊建材经营部，住所地重庆市合川区南办处白塔村12社**，统一社会信用代码92500117MA5UL3H47E。经营者：李中华，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆北新融建建设工程有限公司，住，住所地重庆市巫山……