民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3460号

本案系民间借贷纠纷。1.本案的纠纷性质。林自立虽不持有《个人借款合同》、《收条》及《声明书》原件，但结合照片、张子豪确认其签署过上述材料，故对上述材料的真实性、合法性、关联性予以确认。张子豪主张其受胁迫签订上述材料但未提交任何证据，且从照片来看，张子豪签署上述材料的时候处于公开场合，张子豪签署材料后也没有报警，在林自立催款时多次表示会还款，故张子豪的主张没有事实依据，不予采信。张子豪主张本案并非民间借贷关系，系双方合作投资六合彩做庄，但并未提交任何证据，不予采信。虽然在2018年1月29日的执法记录仪视频中，警察向林自立询问时，林自立陈述“这是双方之前投资一个公司，后面退股；然后要张子豪还钱；我之前钱拿给他也没有参与管理，他说保证能赚钱”，但是双方在2017年11月20日签订的《个人借款合同》已经明确款项的性质为借款，即不论之前双方因何存在经济往来，自2017年11月20日起双方均确认林自立系向张子豪出借款项，这也与张子豪向林自立返还50000元、张子豪在林自立催讨时未否认过借款且明确承认“你的钱是真金白银借给我们的，拿给我们的，我们给你负责是应该的”、还承诺“剩下十五万我处理给你”等

本案系民间借贷纠纷。1.本案的纠纷性质。林自立虽不持有《个人借款合同》、《收条》及《声明书》原件，但结合照片、张子豪确认其签署过上述材料，故对上述材料的真实性、合法性、关联性予以确认。张子豪主张其受胁迫签订上述材料但未提交任何证据，且从照片来看，张子豪签署上述材料的时候处于公开场合，张子豪签署材料后也没有报警，在林自立催款时多次表示会还款，故张子豪的主张没有事实依据，不予采信。张子豪主张本案并非民间借贷关系，系双方合作投资六合彩做庄，但并未提交任何证据，不予采信。虽然在2018年1月29日的执法记录仪视频中，警察向林自立询问时，林自立陈述“这是双方之前投资一个公司，后面退股；然后要张子豪还钱；

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3460号 上诉人（原审被告）：张子豪，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林自立，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。……