买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终257号

本案因系通过信息网络订立的买卖合同提起的纠纷，且通过快递方式交付，应以收货地为合同履行地，因收货地点位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，项燕选择向原审法院起诉符合法律规定。《淘宝平台服务协议》第十条的管辖约定仅适用于淘宝用户与淘宝平台因服务发生争议的情况，并不适用本案双方当事人间的纠纷。综上，光照人茶叶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年九月七日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，

本案因系通过信息网络订立的买卖合同提起的纠纷，且通过快递方式交付，应以收货地为合同履行地，因收货地点位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，项燕选择向原审法院起诉符合法律规定。《淘宝平台服务协议》第十条的管辖约定仅适用于淘宝用户与淘宝平台因服务发生争议的情况，并不适用本案双方当事人间的纠纷。综上，光照人茶叶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终257号上诉人（原审被告）：漳州光照人茶叶有限公司，住所地福建省华安县沙建镇岱山村。法定代表人：林芳，职务不详。被上诉人（原审原告）：项燕。上诉人漳州光照人茶叶有限公司（以下简称“光照人茶叶公司”）因与被上诉人项燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1870号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。光照……