（2017）豫17行终49号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。五原告与死者霍峰系亲属关系，与被诉行政行为有利害关系,故五原告具备本案原告主体资格。汝南县人社局依法享有本行政区域内的工伤认定的工作职权，具有本案被告主体资格。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。法规之所以这样规定，旨在最大限度保护劳动者的合法权益，体现公平原则。××，众所周知，××的发生、发展往往会有一个由轻到重的动态发展过程。依据有效证据证明，五原告亲属霍峰在工作岗位上身体出现头晕情况，经领导批准回城检查治疗。霍峰作为一般职工，××理常识，没有意识到身体出现头晕情况会有生命危险，霍峰根据自身当时状态（没有出现昏厥、不省人事等紧急情况），××检查治疗，作出带上自己医保卡再去医院的选择并无不当。霍峰在等待妻子送医保卡的过程中，病情加重，出现昏迷，其同事急拨120电话，送其去县人民医院抢救，经医院抢救霍峰在48小时内死亡。霍峰从感到身体不适到请假回城、到

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。五原告与死者霍峰系亲属关系，与被诉行政行为有利害关系,故五原告具备本案原告主体资格。汝南县人社局依法享有本行政区域内的工伤认定的工作职权，具有本案被告主体资格。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。法规之所以这样规定，旨在最大限度保护劳动者的合法权益，体现公平原则。××，众所周知，××的发生、发展往往会有一个由轻到重的动态发展过程。依据有效证据证明，五原告亲属霍

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终49号上诉人（一审被告）汝南县人力资源和社会保障局。法定代表人宋洪喜，局长。委托代理人张大趁，该局工作人员。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余争艳，女，汉族，1981年7月3日出生，住汝南县。被上诉人（一审原告）霍某1。法定代理人余争艳，系霍某1之母亲。被上诉人（一审原告）霍某2。法定代理人余争艳，系霍某……