提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉01民终3303号

被告刘建军与被告九台市城西麦香园蛋糕店之间虽未签订承揽合同，但双方口头约定内容及行为符合承揽合同的特点，双方为承揽关系。被告九台市城西麦香园蛋糕店为定作人，被告刘建军为承揽人。打磨墙面为刮大白后期的一道程序性工作，非其他专业类技术性工作，包含在被告刘建军承包的工作范围内，原告的工作报酬并未高于其他工人，且按天计算，并不以交付的劳动成果为原告取得报酬的必然条件，其在工作过程中仅提供劳动力，受被告刘建军监督约束，与其他工人无异。原告与被告九台市城西麦香园蛋糕店之间无加工承揽的意思联络，与被告刘建军之间符合雇佣关系的特点，原告魏凤喜与被告刘建军个人之间形成劳务关系。原告在从事高处工作时，作为完全民事行为能力人，应对自己的人身安全负有谨慎注意义务，原告在本次事故中对自身伤害负有一定的过错。本案中，定作人九台市城西麦香园蛋糕店未对被告刘建军的安全生产条件进行审查，存在选任过失，依法应在选任过失责任范围内对原告的伤害承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原审法院适当保护5000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

被告刘建军与被告九台市城西麦香园蛋糕店之间虽未签订承揽合同，但双方口头约定内容及行为符合承揽合同的特点，双方为承揽关系。被告九台市城西麦香园蛋糕店为定作人，被告刘建军为承揽人。打磨墙面为刮大白后期的一道程序性工作，非其他专业类技术性工作，包含在被告刘建军承包的工作范围内，原告的工作报酬并未高于其他工人，且按天计算，并不以交付的劳动成果为原告取得报酬的必然条件，其在工作过程中仅提供劳动力，受被告刘建军监督约束，与其他工人无异。原告与被告九台市城西麦香园蛋糕店之间无加工承揽的意思联络，与被告刘建军之间符合雇佣关系的特点，原告魏凤喜与被告刘建军个人之间形成劳务关系。原告在从事高处工作时，作为完全民事

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3303号上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1973年2月21日生，住九台市。委托代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：九台市城西麦香园蛋糕店，住所：九台市曙光大街***号。经营者：王际海，男，汉族，1965年11月13日生，住吉林省公主岭市东三街东四委*组。委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。……