（2018）川19执复7号
裁判要旨
本案的关键是被执行人杜福成所负债务是否系夫妻共同债务，是否可以追加复议申请人为被执行人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案具体案情，复议申请人谢芹与被执行人杜福成在婚姻关系存续期间，被执行人以个人名义对外所负数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，且债权人（申请执行人）不能证明所借债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故被执行人所负债务不宜认定为夫妻共同债务。同时，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看,并无关于在执行程序中可以追加被执行人原配偶为共同被执行人的规定，因此，平昌县人民法院追加谢芹为被执行人于法无据。综上，依照《中华人民共和国民
摘要
谢芹、向家珍民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川19执复7号复议申请人（被执行人）：谢芹,女,生于1967年4月8日,汉族,住四川省平昌县。申请执行人：向家珍,女,生于1947年12月21日,汉族,住四川省平昌县。被执行人：杜福成,男,生于1968年1月26日,汉族,住四川省平昌县。复议申请人谢芹称，在申请执行人向家珍与被执行人杜福成民间借贷纠纷一案中，其与被执行人杜福成离婚后，平昌县人民……