建设工程施工合同纠纷 （2015）郴民一终字第831号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案建设工程施工合同的效力问题；二、本案欠付工程款数额的确定问题及李高伟、袁知良的反诉请求能否得到支持的问题；三、袁知良是否承担本案民事责任的问题。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”邓贤平作为自然人，并非建筑施工企业，其与李高伟所签建设工程施工合同依法应认定无效。该司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”邓贤平承包的建设工程完工后已交付李高伟使用多年并进行结算，应视为工程经竣工验收合格，故邓贤平请求支付结算工程款，应予支持。关于争议焦点二。本案建设工程经双方结算的总工程款为527，363.28元，李高伟已支付邓贤平工程款450896元，尚欠邓贤平工程

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案建设工程施工合同的效力问题；二、本案欠付工程款数额的确定问题及李高伟、袁知良的反诉请求能否得到支持的问题；三、袁知良是否承担本案民事责任的问题。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”邓贤平作为自然人，并非建筑施工企业，其与李高伟所签建设

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第831号上诉人（原审被告、反诉原告）李高伟。上诉人（原审被告、反诉原告）袁知良。以上两上诉人的委托代理人王德新，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邓贤平。委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人李高伟、袁知良因与被上诉人邓贤平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字……