买卖合同纠纷 （2021）冀09民终1889号

金品公司、祥德公司对欠条的真实性均未发表意见，认为欠条与其均不具有关联性，未提供证据予以证明，结合欠条内容，对欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。二、金品公司提供祥德公司的增值税发票的复印件、2019年1月22日祥德公司出具的证明、借款单、转账凭证各一份，主张祥德公司在南皮御祥金秋庄园1、2、3、4、8、10#楼项目拨款3900000元，代扣3666000元支付材料，只向其支付234000元，涉案其他款项应由祥德公司支付。长兴公司对金品公司提供的发票真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，转账凭证明确记载刘明中、张红英夫妻承建的4号楼项目，本案为1-3号楼。对证明的真实性、合法性、关联性均不认可。祥德公司对证明的真实性不了解，该证明无公司相关负责人或会计的盖章或签字，且金品公司未将欠条撤回，不符合公以往代扣代缴习惯，证明中代扣3666000元是出具该证明时已发生完毕的，不包括长兴公司的债务。对发票的质证意见与长兴公司意见一致，转账凭证写明3666000元与张红英有关，且上面写明甲方直接支付材料款，领款人是张红英，甲方是祥德公司，祥德公司已经给付了材料款，该证据能够证实该债务与祥德公司

金品公司、祥德公司对欠条的真实性均未发表意见，认为欠条与其均不具有关联性，未提供证据予以证明，结合欠条内容，对欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。二、金品公司提供祥德公司的增值税发票的复印件、2019年1月22日祥德公司出具的证明、借款单、转账凭证各一份，主张祥德公司在南皮御祥金秋庄园1、2、3、4、8、10#楼项目拨款3900000元，代扣3666000元支付材料，只向其支付234000元，涉案其他款项应由祥德公司支付。长兴公司对金品公司提供的发票真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，转账凭证明确记载刘明中、张红英夫妻承建的4号楼项目，本案为1-3号楼。对证明的真实性、合法性、关联性均不

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1889号 上诉人（原审被告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路7号，统一社会信用代码：91130900684312039F。 法定代表人：徐立堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米冬梅、曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南皮县长兴混凝土有限公司，住所地：河北省……