民间借贷纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1181号

根据2011年2月王天奇向机械公司发送的电子邮件“75万元用途明细”，王天奇确认该明细中记载了系争车牌费43，000元，并确认该75万元即为上述打入王天奇个人账户的75万元。虽然购买系争车牌款来源于王天奇个人账户，但根据上述协议约定，该款性质实为机械公司的公司运营资金，且根据通常理解，王天奇在机械公司工作期间向机械公司所发上述邮件应为王天奇作为机械公司员工向机械公司汇报公司资金使用情况，同时系争车牌登记于机械公司名下，故原审法院认定系争车牌为机械公司出资购买，并非王天奇出资代机械公司购买。故原审法院判决驳回王天奇的诉讼请求。2013年5月2日，王天奇起诉至原审法院要求判令机械公司归还借款100万元并承担利息［（2013）浦民二（商）初字第1402号案］。6月26日，原审法院判决机械公司归还王天奇借款100万元并支付利息170，800元。2013年8月，机械公司起诉至上海市杨浦区人民法院［（2013）杨民二（商）初字第664号案］，要求判令王天奇偿还其对外承担的债务761，077.31元并支付利息。上海市杨浦区人民法院经审理查明，机械公司为王天奇垫付了股权转让前公司债务共计761，077

根据2011年2月王天奇向机械公司发送的电子邮件“75万元用途明细”，王天奇确认该明细中记载了系争车牌费43，000元，并确认该75万元即为上述打入王天奇个人账户的75万元。虽然购买系争车牌款来源于王天奇个人账户，但根据上述协议约定，该款性质实为机械公司的公司运营资金，且根据通常理解，王天奇在机械公司工作期间向机械公司所发上述邮件应为王天奇作为机械公司员工向机械公司汇报公司资金使用情况，同时系争车牌登记于机械公司名下，故原审法院认定系争车牌为机械公司出资购买，并非王天奇出资代机械公司购买。故原审法院判决驳回王天奇的诉讼请求。2013年5月2日，王天奇起诉至原审法院要求判令机械公司归还借款100

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1181号上诉人（原审被告）上海机械设备成套集团物流工程有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人陈怡，上海宏瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王天奇。上诉人上海机械设备成套集团物流工程有限公司（以下简称机械司）因与被上诉人王天奇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3270号民事判……