（2015）浙杭行终字第434号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第六十一条规定：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条第一款规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。”《食品药品行政处罚程序规定》第二条规定：“食品药品监督管理部门对违反食品、保健食品、药品、化妆品、医疗器械管理法律、法规、规章的单位或者个人实施行政处罚，应当遵照本规定。”本案中，方苗坤认为其购买的红葡萄酒存在商标假冒的违法行为，向杭州市萧山区市场监督管理局投诉，根据上述规定，杭州市萧山区市场监督管理局具有依法查处的法定职权，且杭州市萧山区市场监督管理局应当根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》而非《食品药品行政处罚程序规定》进行查处。案涉红葡萄酒系法国卡斯特兄弟简化股份有限公司生产，且物美公司出具了相应的购货资料，可以证明其来源的合法性，物美公司在价格标签和购物单据上关于商品名称的标注虽然与案涉商品包装上标注的品名有一定差别，但所记载的信息是案涉商品的相关真实信息，方苗坤关于商标假冒的投诉缺乏基本的事实证据，杭州市萧
摘要
《中华人民共和国商标法》第六十一条规定：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条第一款规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。”《食品药品行政处罚程序规定》第二条规定：“食品药品监督管理部门对违反食品、保健食品、药品、化妆品、医疗器械管理法律、法规、规章的单位或者个人实施行政处罚，应当遵照本规定。”本案中，方苗坤认为其购买的红葡萄酒存在商标假冒的违法行为，向杭州市萧山区市场监督管理局投诉，根据上述规定，杭州市萧山区市场监督管理局具有依法查处的法定职权，且
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第434号上诉人（原审原告）方苗坤。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区市场监督管理局。法定代表人沈肖群。委托代理人李龙、潘燕萍。被上诉人（原审第三人）杭州物美竟宁百货有限公司。法定代表人种晓兵。上诉人方苗坤因工商行政监督一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后……