买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终126号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地法院对本案享有管辖权，毅捷公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回毅捷公司对本案管辖权提出的异议。上诉人毅捷公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。货物全部都是送至上诉人处，故合同履行地也是在丹阳，原审法院认定事实及依据法律均有问题。请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。被上诉人群利公司二审中未答辩。本院认为：群利公司与毅捷公司之间系买卖合同纠纷，双方对合同履行地并没有在书面合同中明确约定。因群利公司提出诉请要求毅捷公司支付货款，因此，本案争议标的为给付货币的，接受货币一方即群利公司所在地为合同履行地。原审人民法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人毅捷公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地法院对本案享有管辖权，毅捷公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回毅捷公司对本案管辖权提出的异议。上诉人毅捷公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。货物全部都是送至上诉人处，故合同履行地也是在丹阳，原审法院认定事实及依据法律均有问题。请求二审撤销原审裁

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终126号上诉人（原审被告）江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林常路跃进桥南。法定代表人孙争来，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州新区群利物资有限公司，住所地常州市新北区太湖花园4幢丙单元901室。法定代表人查飞，该公司总经理。委托代理人王奕，江苏常誉律师事务所律师。上诉人江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司（以下简……