买卖合同纠纷 （2019）黑06民终2150号

本案为买卖合同纠纷，双方当事人均称对方违约，需要查明相关的事实。本案争议的主要问题是永丰谷物2018年4月2日供货的大米质量是否存在问题及如何处理。一审认定永丰谷物以其行为表示双方已经协商一致退货，判决结果对该批大米未作出处理，但二审中永丰谷物、五千粒米业、蔡庆华对该事实均不认可，认为没有经过协商，不存在同意退货的事实。五千粒米业及蔡庆华二审仍坚持要求对该批大米进行鉴定。2019年3月9日，一审法院对蔡庆华做的调查笔录记载，一审法院告知蔡庆华省内只有一家鉴定机构可以做大米质量鉴定后，蔡庆华表示于2019年3月11日给一审法院递交书面答复，逾期视为放弃鉴定。2019年3月11日，五千粒米业及蔡庆华向一审法院提交了意见，表示不同意由佳木斯新诚达科技服务有限公司进行鉴定，请求摇号确定鉴定机构，如省内没有相关鉴定机构，要求法院指定省外鉴定机构进行鉴定。因此，一审法院没有同意五千粒米业及蔡庆华的鉴定申请，直接作出判决不当，本案应当进行鉴定，再根据鉴定的情况进行判决。另，双方当事人均表示已付货款7万元，一审判决认定该事实后在判项中未予计算。综上，一审法院违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中

本案为买卖合同纠纷，双方当事人均称对方违约，需要查明相关的事实。本案争议的主要问题是永丰谷物2018年4月2日供货的大米质量是否存在问题及如何处理。一审认定永丰谷物以其行为表示双方已经协商一致退货，判决结果对该批大米未作出处理，但二审中永丰谷物、五千粒米业、蔡庆华对该事实均不认可，认为没有经过协商，不存在同意退货的事实。五千粒米业及蔡庆华二审仍坚持要求对该批大米进行鉴定。2019年3月9日，一审法院对蔡庆华做的调查笔录记载，一审法院告知蔡庆华省内只有一家鉴定机构可以做大米质量鉴定后，蔡庆华表示于2019年3月11日给一审法院递交书面答复，逾期视为放弃鉴定。2019年3月11日，五千粒米业及蔡庆

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2150号上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江五千粒米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程3号孵化器303-2。法定代表人：蔡庆华，该公司总经理上诉人（原审被告）：蔡庆华，女，汉族，1972年5月8日出生，黑龙江五千粒米业有限公司总经理，住黑龙江省大庆市。上诉人（原审原告、反诉被告）：克山县永丰谷物种植合作社联社……