生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙嘉民终字第334号

本案陈少华以自有工具、独立、有偿完成廖文东所交的吊顶安装工作，双方间符合承揽合同的特征。一审认定陈少华受雇于廖文东，并据此确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，二审予以纠正。本案案由宜以健康权纠纷确定之。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案陈少华以其系廖文东的临时雇员在工作中受伤为由，要求廖文东承担赔偿责任，依据不足。但廖文东选任不具安装资格的陈少华为其安装吊顶，选任有过失，其应对陈少华因此造成的损害承担相应赔偿责任，一审确定其承担30%的责任，并无不妥，二审予以确认。综上，一审认定事实清楚，判决得当，唯适用法律有误，二审予以指出。陈少华上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人陈少华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　坤代理审判员

本案陈少华以自有工具、独立、有偿完成廖文东所交的吊顶安装工作，双方间符合承揽合同的特征。一审认定陈少华受雇于廖文东，并据此确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，二审予以纠正。本案案由宜以健康权纠纷确定之。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案陈少华以其系廖文东的临时雇员在工作中受伤为由，要求廖文东承担赔偿责任，依据不足。但廖文东选任不具安装资格的陈少华为其安装吊顶，选任有过失，其应对陈少华因此造成的损害承担相应赔偿责任，一审确定其承担30%的责任，并无不妥，二审予以确认。综上，一审认定事实

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第334号上诉人(原审原告）：陈少华。被上诉人(原审被告）：廖文东。上诉人陈少华因与被上诉人廖文东健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王民初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定，陈少华受雇于廖文东，为其在廖文东开办的集……