金融借款合同纠纷 （2017）辽02民终2028号

依据盛铎公司提供的农信社与陈宴奎签订人民币资金借款合同、农户短期借款合同，可以确认陈宴奎与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应依约履行。依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于陈宴奎未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应认定陈宴奎至今尚欠借款3万元及利息。因陈宴奎未能按时偿还借款，除应偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日（2009年12月21日）到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日（2010年12月16日）止的罚息。农信社将上述对陈宴奎享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后盛铎公司通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对陈宴奎发生效力，盛铎公司是陈宴奎案涉债务的合法债权人，其要求陈宴奎偿还借款本金并依据其与农

依据盛铎公司提供的农信社与陈宴奎签订人民币资金借款合同、农户短期借款合同，可以确认陈宴奎与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应依约履行。依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于陈宴奎未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应认定陈宴奎至今尚欠借款3万元及利息。因陈宴奎未能按时偿还借款，除应偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日（2009年12月21日）到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日（2010年12月16日）止的罚息。农信社将上述对陈宴奎享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终2028号上诉人（原审被告）：陈宴奎，男，1966年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。上诉人陈宴奎……