建设工程施工合同纠纷 （2017）川32民终166号

江苏分公司与成兰项目部签订的《旋挖桩机械作业合同》、上海弘胤基础工程有限公司与成兰项目部签订的《旋挖桩工序劳务作业合同》系两个公司（不同主体）与成兰项目部签订的两个合同，属两个不同事实、不同法律关系的合同。江苏分公司、成兰项目部、第二工程公司在二审中确认了江苏分公司一审起诉要求成兰项目部、第二工程公司支付欠付的工程款1308212.00元中包含江苏分公司完成的机械作业计价费用、上海弘胤基础工程有限公司完成的旋挖桩工序劳务作业工程款及陈书文个人名义完成的临建工程工程款。一审法院未向江苏分公司释明涉及案外人上海弘胤基础工程有限公司、陈书文的债权应由其自行主张，未询问江苏分公司是否变更诉讼请求，也未查明第二工程公司欠付江苏分公司多少工程款，即将涉及案外人上海弘胤基础工程有限公司、陈书文的工程款一并判决给江苏分公司，属认定事实不清。《旋挖桩机械作业合同》虽由成兰项目部与江苏分公司签订的，但成兰项目部是第二工程公司的内设机构，不是对外承担责任的主体，对外承担责任的主体应是第二工程公司，一审判决成兰项目部承担支付责任不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如

江苏分公司与成兰项目部签订的《旋挖桩机械作业合同》、上海弘胤基础工程有限公司与成兰项目部签订的《旋挖桩工序劳务作业合同》系两个公司（不同主体）与成兰项目部签订的两个合同，属两个不同事实、不同法律关系的合同。江苏分公司、成兰项目部、第二工程公司在二审中确认了江苏分公司一审起诉要求成兰项目部、第二工程公司支付欠付的工程款1308212.00元中包含江苏分公司完成的机械作业计价费用、上海弘胤基础工程有限公司完成的旋挖桩工序劳务作业工程款及陈书文个人名义完成的临建工程工程款。一审法院未向江苏分公司释明涉及案外人上海弘胤基础工程有限公司、陈书文的债权应由其自行主张，未询问江苏分公司是否变更诉讼请求，也未

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终166号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司成兰铁路项目经理部，住所地：松潘县十里乡小寨子村。负责人：程利军，成兰铁路项目经理部经理。委托诉讼代理人：陈涛，中铁二十五局集团第二工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李四华，中铁二十五局集团第二工程有限公司员工（成兰铁路项目部项目书记）。上诉人（原审被告）：中铁二……