民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1963号

根据张合云、刘东亮双方的诉辨意见，本案争议的焦点有两个，一是张合云的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是刘东亮是否已偿还清张合云的借款。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案张合云、刘东亮双方未约定还款期限，张合云可以随时要求刘东亮偿还借款，且未超过法律规定的二十年最长保护时效，故刘东亮辩称张合云的诉请超过诉讼时效，一审法院不予采纳。关于刘东亮是否已偿还清张合云借款，一、2013年1月28日刘东亮向张合云借款30000元，庭审时刘东亮辩称2014年1月18日向张合云转账50000元用于偿还该30000元借款本息；张合云不予认可，主张该50000元系偿还之前的借款，刘东亮已将借据收回，该50000元转账与本案无关。根据张合云、刘东亮双方的借款时间、约定的利息，该50000元超过双方约定的借款本息近10000元，不符合常理。虽然庭审时刘东亮辩称超过的部分系偿还张合云为其女儿垫付的保险费，但未向法院提交证据证明，且张合云不予认可，结合张合云向法院提交刘东亮曾于2012年10月2

根据张合云、刘东亮双方的诉辨意见，本案争议的焦点有两个，一是张合云的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是刘东亮是否已偿还清张合云的借款。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案张合云、刘东亮双方未约定还款期限，张合云可以随时要求刘东亮偿还借款，且未超过法律规定的二十年最长保护时效，故刘东亮辩称张合云的诉请超过诉讼时效，一审法院不予采纳。关于刘东亮是否已偿还清张合云借款，一、2013年1月28日刘东亮向张合云借款30000元，庭审时刘东亮辩称2014年1月18日向张合云转账50000

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1963号上诉人（原审原告）:张合云，女，汉族，1956年8月16日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘东亮，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。上诉人张合云因与上诉人刘东亮民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法……