民间借贷纠纷 （2017）沪02民终8159号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，孙伟提供了李向军向其出具的欠条一份，李向军否认双方之间的借贷关系及实际收到借款，根据孙伟提供的欠条，从内容上无法证明其主张。孙伟为证明其主张，提供了证人李刚及孙某某的证言，欲证明孙伟向李向军提供了15万元转账借款及5万元现金借款的事实，但法院认为，证人李刚是本案15万元转账借款的经手人、证人孙某某是本案孙伟之子，两证人与本案的处理有利害关系，且其证人证言不足以证明孙伟的主张。因孙伟提供的证据，无法证明其向李向军提供了借款，故法院对其诉请难以支持。判决：驳回孙伟的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另二审中，孙伟陈述，孙伟的女儿与李向军的儿子李刚曾共同生活，并育有子女。对此，李向军予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙伟认为被上诉人李向军欠其20万元，并提供欠条一份，而被上诉人李向军则否认双方之间的借贷关系

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，孙伟提供了李向军向其出具的欠条一份，李向军否认双方之间的借贷关系及实际收到借款，根据孙伟提供的欠条，从内容上无法证明其主张。孙伟为证明其主张，提供了证人李刚及孙某某的证言，欲证明孙伟向李向军提供了15万元转账借款及5万元现金借款的事实，但法院认为，证人李刚是本案15万元转账借款的经手人、证人孙某某是本案孙伟之子，两证人与本案的处理有利害关系，且其证人证言不足以证明孙伟的主张。因孙伟提供的证据，无法证明其向李向军提供了借款，故法院对其诉请难以支持。判决：驳回孙伟的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8159号上诉人(原审原告)：孙伟，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李向军，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审被告)：贾丽，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。以上两被上诉人共同委托诉讼……