侵害商标权纠纷 （2019）琼01民初638号

原告与被告于2019年7月6日签订的《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。从《和解协议书》内容来看，被告侵犯原告注册商标专用权所引起的纠纷已由双方庭外协商解决，被告已向原告支付和解款项，本院亦已依据原告的撤诉申请作出撤诉裁定，该协议已履行完毕。现原告在未举证证实被告在签订《和解协议》后仍侵犯其注册商标专用权的情况下，再次起诉要求被告停止销售侵犯原告商标专用权的商品及赔偿原告经济损失4万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告维沃移动通信有限公司的诉讼请求。案件受理费800元,由原告维沃移动通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审　判　长 陈立夫人民陪审员 周经震人民陪审员 王　映 二〇一九年十一月六日法官　助理 邴长莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法

原告与被告于2019年7月6日签订的《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。从《和解协议书》内容来看，被告侵犯原告注册商标专用权所引起的纠纷已由双方庭外协商解决，被告已向原告支付和解款项，本院亦已依据原告的撤诉申请作出撤诉裁定，该协议已履行完毕。现原告在未举证证实被告在签订《和解协议》后仍侵犯其注册商标专用权的情况下，再次起诉要求被告停止销售侵犯原告商标专用权的商品及赔偿原告经济损失4万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民初638号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：孙妍、林耀晖，上海泽润知识产权代理有限公司法务。被告：海口龙华兴宝通手机配件商行，住，住所地：海南省海口市龙华区义龙东路**第**楼底第**1间铺面一社会信用代码：92460106MA5RERN015。负责人：邓君。委……