合同纠纷 (2020)桂03民终4332号
裁判要旨
原、被告于2014年1月15日签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应按照约定全面履行各自的义务。二被告雇佣原告为桂C×××××号大型卧铺客车的驾驶员,双方构成雇佣关系,由被挂靠单位桂林汽车总站承担工伤保险责任,并不影响原、被告之间的雇佣关系。上述《劳务协议》约定原、被告形成劳务雇佣关系时,被告应为原告购买一定份额的人身意外保险,使原告在为被告工作过程中因交通事故伤残能够获得保险赔偿。原告依据此约定足以相信被告为其购买了人身意外保险,使其在工作时多一份保障,在其因交通事故伤残后能够获得保险赔偿金。因此,二被告未按协议约定为原告购买人身意外伤害保险已构成违约,应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,本案中,二被告未按照约定为原告购买人身意外保险,导致原告无法获得该项保险赔偿金,应当赔偿相应的损失。双方在《劳务协议》中仅约定购
摘要
原、被告于2014年1月15日签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应按照约定全面履行各自的义务。二被告雇佣原告为桂C×××××号大型卧铺客车的驾驶员,双方构成雇佣关系,由被挂靠单位桂林汽车总站承担工伤保险责任,并不影响原、被告之间的雇佣关系。上述《劳务协议》约定原、被告形成劳务雇佣关系时,被告应为原告购买一定份额的人身意外保险,使原告在为被告工作过程中因交通事故伤残能够获得保险赔偿。原告依据此约定足以相信被告为其购买了人身意外保险,使其在工作时多一份保障,在其因
正文(节选)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终4332号 上诉人(原审原告):黄明海,男,汉族,1978年1月10日出生,住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人:吴宗礼,广西微桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小荣,广西微桂律师事务所律师。 上诉人(原审被告):秦爱善,女,汉族,1963年4月24日出生,住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人:莫桂成,广……