建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终2916号

本案当事人所签订的《施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，北京华为应运科技发展有限公司依约定供货并安装，河北省第二建筑工程有限公司却未能及时付款，其应继续履行付款义务。河北省第二建筑工程有限公司庭审中提交了一份《施工协议书》复印件，其中对变形缝材料约定的为“厚铝合金板”，与北京华为应运科技发展有限公所提交的《施工协议书》所约定为“厚铝板”不一致。北京华为应运科技发展有限公司所提交的《施工协议书》加盖了双方公司公章，河北省第二建筑工程有限公司所提交的《施工协议书》有双方项目经理、施工队长签字，但未加盖公章。一审法院认为，北京华为应运科技发展有限公司所提交加盖双方公章的《施工协议书》效力大于河北省第二建筑工程有限公司所提交的未加盖公章的《施工协议书》复印件。据此，河北省第二建筑工程有限公司的此项辩称理由不能成立，予以驳回。河北省第二建筑工程有限公司其他辩称理由，因未提交相应证据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付北京华为应运科技发展有限公司工程款85

本案当事人所签订的《施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，北京华为应运科技发展有限公司依约定供货并安装，河北省第二建筑工程有限公司却未能及时付款，其应继续履行付款义务。河北省第二建筑工程有限公司庭审中提交了一份《施工协议书》复印件，其中对变形缝材料约定的为“厚铝合金板”，与北京华为应运科技发展有限公所提交的《施工协议书》所约定为“厚铝板”不一致。北京华为应运科技发展有限公司所提交的《施工协议书》加盖了双方公司公章，河北省第二建筑工程有限公司所提交的《施工协议书》有双方项目经理、施工队长签字，但未加盖公章。一审法院认为，北京华为应运科技发展有限公司所提交加盖双方

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2916号上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：马晓东，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京华为应运科技发展有限公司。法定代表人：任新响，董事长。委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。上诉人河北省第二建筑工程有限公司因与被上诉人北京华为应运科技发展有限公司建设工程施工合……